Gestern habe ich zum 1. Mal Rambo von vorne bis hinten gesehen. Das einzig gute an dem Film: Sylvester Stallone redet nicht allzuviel. Dem gegenüber stehen aber viele viele sehr schlechte Dinge.

• Der Film hat keine Aussage eine verworrene Story
• Herr Stallone sollte nicht versuchen einen gebrochenen Mann zu spielen, der auch noch weint (nachdem er eine halbe Kleinstadt flambiert hat).
• Die Autos im Film sind so EIGHTIES !
• Wenn Rambo schon ein Wildschwein erlegt, warum schleppt er dann nur eine Keule der Beute in die alte Mine ?
• Wenn man sich ein Wachstuchponcho schnitzt, sollte man den Halsausschnitt nicht 5 m² groß ausgestalten, dann hat dieser nämlich auch eine regenabweisende Funktion.
• Wenn man auf der Flucht vor der Staatsgewalt eine Motocross Maschine klaut und diese einem während der halsbrecherischen Jagd kurz umkippt, dann sollte man diese wieder anheben und weiterfahren, anstatt überstürzt zu Fuß weiterzulaufen (nach einer Wartezeit, die den Hilfssheriff auf 150 m herankommen liess).
• Der Vietcong hatte sicherlich schlimmere Zwangsmassnahmen, als das oberflächliche anritzen einer Männerbrust

Jetzt weiß ich auch warum ich mir diesen Film nie von Anfang bis Ende angesehen habe.
Rambo, Unfug

Dieser Eintrag wurde am 26. 2. 2005 um 12:11 veröffentlicht und ist unter Augenzeuge, Ohrenzeuge, Tzschinema abgelegt. Du kannst Kommentare zu diesem Artikel mit dem RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst einen Kommentar, oder einen Trackback von Deiner Seite hinterlassen.